Sentencia del Estatut

Algunos dirán, ¿qué tiene que opinar un madrileño sobre el estatut?
Pues mucho.

Desde mi punto de vista el TC no sólo ha actuado en contra de los intereses de Cataluña, ha atacado directamente a todos los españoles.

La mayoría de nuestros representantes en el Congreso de los Diputados votó a favor del texto del Estatut y ahora, debido a los intereses políticos del PP, nos encontramos con un problema que nadie quería.
No es de extrañar que los catalanes reaccionen y se sientan humillados por la sentencia, dicho sea de paso, de un tribunal que está políticamente manipulado. Hasta a los más "españolistas" les ha sentado mal.

Cuando a la gente se le tocan demasiado los coj.... reaccionan de mala manera, amigos madrileños ¿recordáis el 2 de mayo?

¡Que morrooooooo!

Lo de la CANC (Coordinadora Antinuclear de Cataluña - ahora llamada Coordinadora Anticementerio Nuclear  de Cataluña-) no tiene nombre.
Se apunta al carro de las reivindicaciones de la Plataforma para la Defensa del Ebro (PDE) y si la manifestación sale bien se apuntarán el tanto de que la manifestación era en contra del MTC.
De acuerdo, pues yo tambien, ala!
Llamo a todo el mundo a que vaya a Barcelona junto a la PDE y que reivindique la instalación del MTC.
De esta manera todo el que vaya a la manifestafión de la PDE también estará, según los argumentos de la CANC, a favor del MTC.
Jos que listos somossssss!!!!!

Saludos,
Jesús

'Lost' en el Parlament

Apestan las astronómicas subvenciones de miles de euros que ERC e ICV dan a sus entidades amigas.

PILAR RAHOLA | 27/05/2010 | Actualizada a las 00:24h | Política

Tengo a Miquel Iceta por uno de los líderes más competentes de la fauna política. Es listo como el hambre, es hábil en el manejo de la retórica y es, sin duda, el eficaz fontanero de todos los acuerdos que es fan i es desfan en la política catalana. Teniendo en cuenta el gusto por la mediocridad que tanto abunda en el Parlament, hombres de la categoría de Iceta son muy apreciados. También tengo al president Montilla por un político serio, nada dado a experimentar con gaseosa, a pesar de sufrir, en propia carne –aritmética obliga– los insufribles devaneos adolescentes de los dos partidos minoritarios que le dan apoyo. Tengo al PSC por un partido de gobierno, cuyo alto sentido institucional va en paralelo a su sentido del ridículo. Y tengo a algunos de los consellers socialistas de larga biografía como gentes de mucha experiencia en el manejo de la alta política. Si todo es así, ¿qué hacen Miquel Iceta, el president Montilla, el PSC y todos los Nadal que habitan en el Govern dando apoyo al último guiñol esperpéntico de ICV, el partido más desprestigiado del Parlament?

Por supuesto, lo del caso Millet apesta por todos los poros, tanto desde la perspectiva de la capacidad delictiva del personaje como de los vasos comunicantes con la fundación de CDC. Pero también apestan los vasos comunicantes de alcaldías socialistas con comisiones urbanísticas, presuntos delincuentes pretorianos y otras cosas del vivir. Y apestan, y mucho, las abultadas subvenciones públicas a fundaciones cercanas a los partidos del Govern. Y apestan aún más los vasos comunicantes de alguna caixa presidida hasta ahora por Narcís Serra con fundaciones del PSC. Y por apestar, apestan mucho las astronómicas subvenciones de miles de euros que los de ERC e ICV dan a sus entidades amigas, algunas dedicadas a aspectos tan fundamentales del bienestar catalán como la búsqueda de la sexualidad palestina. 

¿Van a montar una comisión parlamentaria, una de verdad, para pasar la prueba del algodón de todos los partidos de la Cámara? Para nada. Fieles a su condición estalinista, los de ICV no saben nada de Bartomeu Muñoz y algún alcalde iniciativo, consideran inapelable lo que hacen ellos, y están aquí para montar el número con los malos convergentes. El resto, desesperado con las encuestas, se apunta al bombardeo. Y así en un mes quieren hacer, debatir y concluir aspectos de enorme calado, y hacerlo, además, contra un solo partido. Huele mal. No sólo porque la guerra sucia ensucia a todos, y si cree el PSC que sacará rédito de ello, es que no ha entendido nada. También porque eso no es gobernar con buen tino, eso es perder con malas artes. Y el resultado será el previsible: pimpampum endogámico, ruido mediático y la gente observando el panorama, sabedora de la demagogia de todo ello. ¿Qué conseguirán al final? Que los envíen a todos a freír espárragos.

Original: http://www.lavanguardia.es/politica/noticias/20100527/53934994337/lost-en-el-parlament-icv-psc-miquel-iceta-montilla-erc-bartomeu-munoz-narcis-serra-nadal-iceta-cdc.html

Echar piedras sobre tu propio tejado

Una vez más nuestros "queridos gobernantes" nos tiran piedras en el tejado de la Ribera del Ebro, que se supone que también es el suyo.
Ahora resulta que hay un gran riesgo de desbordamiento del Ebro por rotura de presas.
¿Qué empresario se arriesgará a poner sus instalaciones en una zona inundable?
Perdonadme que sea tan pesado con este tema, pero esto ya empieza a ser surrealista e incluso podría calificarlo como peligroso para nuestra comarca.
Saludos,
Jesús

Noticia que me ha hecho poner estas líneas:

El Govern rebutja l’MTC a Ascó per un possible desbordament de l’Ebre

Almacén de residuos radiactivos: una opinión

31.01.10 - 00:46 - 

JOSÉ GÓMEZ AMEZ FÍSICO Y ESPECIALISTA EN PROTECCIÓN RADIOLÓGICA

Las polémicas sobre la energía nuclear no dan tregua. El verano del 2009 estuvo amenizado por la discusión sobre el cierre o la prórroga de la central nuclear de Garoña. Entre todos convertimos la decisión en asunto de estado. Finalmente el Gobierno, en una decisión salomónica, prorrogó su vida útil hasta el 2019. El que esto suscribe en estas mismas páginas abogó por su cierre para que el ciudadano se crea la prioridad de la seguridad y la independencia del Gobierno frente a intereses empresariales. También porque Garoña apenas contribuye a la producción eléctrica nacional.

El debate actual no versa sobre la energía nuclear sino en la elección del lugar para almacenar los residuos radiactivos que las centrales nucleares han generado y generarán en los años que les quedan de funcionamiento.

La construcción del ATC es necesaria y racional por múltiples razones: es una solución que varios países de Europa con centrales nucleares ya han tomado y con varios almacenes funcionando, entre ellos el holandés que nos servirá de modelo. La tecnología usada para almacenar los residuos de forma segura está desarrollada. Los residuos se guardan en unas condiciones que no emiten radiactividad al exterior. Su confinamiento está asegurado contra catástrofes e impactos. Es más seguro tener un único almacén que tener uno en cada central nuclear. El ciudadano debe saber que una parte de los residuos (los que genera la central de Vandellós en desmantelamiento) se han enviado a Francia mientras buscamos un lugar para ellos. Ello nos cuesta 40.000 euros diarios y 60.000 a partir del 2011. La factura total hasta ahora asciende a más de 200 millones de euros desde 1994.

En el 2005 los principales partidos, incluidos ERC e IU votaron a favor de la construcción de un almacén temporal centralizado de residuos radiactivos de alta actividad (en adelante ATC) en el cual se depositarían los residuos de las centrales nucleares que hasta ahora permanecen en cada central.

Dado el consenso existente, perecía que el ATC iba a ser pronto una realidad a falta de elegir el emplazamiento, pero como siempre, se subestimaba la capacidad de este país para la polémica y la de sus políticos para atizarla.

Los mismos partidos que votaron a favor de la solución ahora se oponen a que sea en su comunidad autónoma el emplazamiento. El señor Montilla y el señor Barreda se equivocan dos veces. Por contradecirse así mismos y por dar a entender a la población con su negativa que el almacén es intrínsecamente inseguro. No es cierto y la inmensa mayoría de los especialistas pueden corroborarlo. Los políticos no pueden tomar las decisiones con las encuestas como guía de actuación.

La negativa de los presidentes de las comunidades autónomas a que se construya en los pueblos de su territorio es contradictoria y cínica con la decisión de ellos mismos en el parlamento de llevarlo adelante. Es populista e interfiere en las competencias propias de los municipios. Su oposición se apoya en cálculos electoralistas que les ofuscan en su deber de resolver los problemas de los ciudadanos.

Su postura contribuye a que el ciudadano vea en el sistema autonómico una rémora a la hora de solucionar asuntos que benefician a todo el país. Cada vez que algún problema a resolver de repercusión interterritorial exige consenso, el sentido común, que debe guiar la búsqueda de beneficio para todos, desaparece y es sustituido por murallas regionalistas.

Mención aparte merece el movimiento ecologista. Las razones que esgrimen para oponerse a la energía nuclear, que respeto y apoyo en parte, no valen para oponerse al ATC. La negación como principio de actuación no resuelve nada en este caso. Los residuos no se van a volatilizar, por lo que deberían defender una ubicación de los mismos consensuada con la población del lugar.

El miedo de los ciudadanos a todo lo nuclear está alimentado por catástrofes y amenazas. Debido a ello es difícil que el recelo hacia el ATC desaparezca. Sin embargo hay argumentos científicos y tecnológicos que proporcionan una seguridad total a este almacén de residuos. Los políticos deben contribuir a resolver el problema, no a perpetuarlo. Su actitud generará confianza apoyándose en el conocimiento científico para explicar el ATC y así superar el miedo del ciudadano.

Original:http://www.larioja.com/20100131/opinion/almacen-residuos-radiactivos-opinion-20100131.html

Ni buenos ni malos, sólo pensamientos diferentes.

Ascó, volver a empezar.

Sería bueno hacer un esfuerzo para tratar el tema de Ascó desde otro punto de vista huyendo del mimetismo de clasificar la gente en dos grupos contrapuestos: buenos y malos.

07/02/10 02:00 -- JOSEP BAYERRI RAGA

Es ya una larga historia. La Ribera de Ebro era una comarca que subsistía de su agricultura, del gran centro industrial de Flix que reunió cerca del millar de trabajadores, de los talleres ferroviarios de Móra la Nova y de los equipamientos relacionados con servicios, comercio y el paso de la carretera por Móra d'Ebre. Era una comarca carente de cohesión y sin un vínculo directo entre el sur y el norte (hoy está la C-12 o el eje del Ebro). Los pueblos del sur gravitan sobre Tortosa por una mala carretera, los situados cerca de la línea de tren desde Riba-roja en Móra iban en Reus. A partir de 1957 todo cambió. El Estado otorgó a la Enher el aprovechamiento hidráulico del río Ebro entre Escatron y Flix y comenzaron las obras de las presas y centrales eléctricas de Riba-roja y Mequinenza, lo que supuso un gran impacto en toda la comarca y zonas inmediatas por la demanda de mano de obra y los buenos salarios que se pagaban, además de la seguridad social inexistente en la agricultura. Riba-roja, por ejemplo, que tenía 1.626 habitantes en 1950, alcanzó los 4.186 en 1965. Mucha gente abandonó el campo iniciándose un proceso que resultaría irreversible. Las obras, sin embargo, acabaron y no quedó nada. Cinco años después, Riba-roja había descendido a 2.288 vecinos y en 1995, a 1.492, con una sensación creciente de marginación.

En 1972 se autorizaron las centrales nucleares de Ascó y la historia volvió a empezar. Para mucha gente las obras y la puesta en marcha de las centrales era una solución para la crisis. Nuevamente, la zona fue lugar de trabajo, sueldos elevados y dinero que corría en abundancia. Esta vez, sin embargo, se produjo una dura confrontación. No todos estaban a favor de las nucleares y estalló un amplio movimiento en contra de que, añadido a las circunstancias políticas del momento, provocaron la caída del Ayuntamiento de Ascó y la llegada al poder de los antinucleares. Pero las centrales se acabaron, entraron en funcionamiento y dieron trabajo a mucha gente del entorno, entre ellos muchos de los líderes de la política local. Definitivamente, la comarca había cambiado y quedaba a merced de la voluntad de las grandes multinacionales foráneas.

A principios de los ochenta se vivió una época de bonanza, pero luego empieza la crisis de la planta de Ercros, la pérdida de puestos de trabajo de manera acelerada (Flix ha bajado de los 5.418 habitantes de 1960 hasta los 4.054 de hace tres años), mientras el cierre de Vandellós-1, en 1990, hacía prever que las centrales de Ascó tenían fecha de caducidad. Paralelamente, aparecían informaciones de la grave contaminación producida por los residuos de la «Fábrica» y la única inversión importante que asumía el gobierno era para descontaminar la toma de Flix, alcanzando unos gastos que hubieran tenido que ir a cargo de los responsables de la derrota. Durante muchos años, las administraciones públicas, a pesar de retóricas manifestaciones cada vez que llegaban las elecciones, seguían considerando la comarca, y el conjunto de las Terres de l'Ebre, como el patio trasero donde acumular la basura. Es en este contexto de irritación acumulada que surge el tema del llamado cementerio nuclear y la opción de Ascó para acogerlo. El Ayuntamiento dice que no representa ningún peligro y que la obra y las instalaciones posteriores garantizarían el empleo y estimularían el progreso social y económico para la comarca. Es el mensaje que quieren transmitir los defensores, mientras que los opositores hablan de los peligros nucleares, de la poca transparencia en el proceso y de la sinrazón que la decisión de unos pocos pueda afectar a tanta gente. En cualquier caso, las cosas no son claras y habría que hablar con calma. Lo que pienso, pero, es que los concejales de Ascó que lo han votado no son traidores de nada ni de nadie. Es cierto que muchas autoridades locales trabajan en las nucleares, pero cobran por su trabajo, como tantos parlamentarios y cargos de la administración viven de las retribuciones que reciben por ser políticos dóciles.

Última actualización (Domingo, 7 de febrero de 2010 02:00)

Original:http://www.elpunt.cat/noticia/article/2-societat/5-societat/133622-asco-tornar-a-comencar.htmlMi comentario personal.Lo que tenemos que hacer, desde mi punto de vista, si finalmente se instalase el ATC en Ascò es echarle una miradita al pasado y no volver a cometer los mismos errores.No porque venga un ATC o una gran empresa a la comarca debemos dormirnos en los laureles, se debe seguir trabajando, tanto desde el ámbito político como desde el ámbito social.Esta no es la solución definitiva para la comarca, no volvamos a caer en el error tanto político como social, y en este caso me repito aposta, de dormirnos y no buscar más alternativas de futuro. Porque tenemos la mala costumbre de esperar a que nos lleguen las soluciones y cuando vemos un poco de claro en el cielo ya nos quedamos tranquilos y despreocupados.Es a partir de este momento, cuando "todos" nos debemos plantear muchas más soluciones, que sobre mejor que que falte, porque si se vuelve a repetir la historia y dentro de 60 años nuestros hijos y nietos se vuelven a encontrar con una situación parecida, los esfuerzos realizados hoy no servirán para nada.Saludos,Jesús

El quebradero de cabeza nuclear.

Hoy he encontrado este artículo de opinión que me ha parecido muy interesante, por ello os lo pongo aquí. Repito que es un artículo de opinión.

1. Contrasta la obsesión por el consenso con la poca capacidad de explicar las ventajas del ATC

LEONARD BEARD

RAMON FOLCH

Los residuos nucleares catalanes y españoles se hubieran podido evitar. Hubiese bastado con no construir los 10 reactores de que disponemos, dos de ellos ya clausurados. Podríamos haber obtenido la misma generación eléctrica, casi 8.400 MWe de potencia instalada, con una veintena de plantas térmicas convencionales (se dice pronto, de todos modos...). En los años 70, algunos no éramos partidarios de la opción nuclear justamente porque sabíamos que tarde o temprano habría que gestionar toneladas de residuos radiactivos. También estaba el asunto de la seguridad, desde luego. E igualmente el para nada desdeñable tema de evitar la creencia de que la energía subvencionada, por cierto, era cuestión de trámite. Pero no es menos cierto que las térmicas convencionales de la época iban a carbón o fuel: si bien se ignoraban entonces los problemas climáticos causados por el CO2, sufríamos a diario los del azufre y la contaminación atmosférica local.

Las plantas nucleares se hicieron. Felizmente, la seguridad de las centrales de segunda y tercera generación es superior a las de primera, ya clausuradas; por este lado, podemos estar razonablemente tranquilos (nunca del todo, claro). Lamentablemente, en cambio, la falaz sensación de que la energía es una commodity irrelevante se ha instalado en nuestro imaginario colectivo; por este otro lado, nos costará entender que el festival de la energía abundante y barata toca a su fin. Y también lamentablemente, los residuos están aquí y en abundancia, unas 3.500 toneladas de momento. ¿Qué hacemos con ellos?

Los residuos de Vandellòs 1, central de primera generación inaugurada en 1972 y clausurada en 1990 tras un grave accidente acaecido el año anterior, se mandaron a Francia en 1994. Satisfacen un alquiler de 40.000 euros diarios (60.000 a partir del 2011), de modo que ENRESA (Empresa Nacional de Residuos Radiactivos SA) lleva pagados más de 200 millones de euros. La propia central de Vandellòs 1 es un residuo en sí misma: el reactor desactivado se encuentra confinado en un gigantesco contenedor de acero hasta que sea definitivamente desmantelado en el 2028, cuando haya completado su periodo de latencia. Estamos ante unos costos considerables, todavía no aplicables a los residuos de las centrales que aún funcionan, mantenidos en piscinas internas que absorben su radiactividad. Pero las piscinas están ya casi llenas y, además, se acerca el fin de la vida útil de varios reactores. Hacer algo es imperativo.

Ante ello, el Gobierno ha lanzado una sorprendente convocatoria urbi et orbi, me temo que más preocupado por soslayar el conflicto social que por dar con la mejor opción técnica. Ha pedido a los municipios españoles que consideren la oportunidad de postularse como candidatos a acoger un almacén temporal centralizado de residuos nucleares (ATC). La mayoría de municipios españoles no ofrecen las condiciones adecuadas, hasta el elocuente punto de que 5 de las 13 candidaturas presentadas han sido descalificadas de entrada. Un ATC es una instalación industrial sofisticada, no un recurso para reequilibrar presupuestos de municipios económicamente marginales. Disponer de ferrocarril (la mejor y más segura forma de transportar esos residuos) y de una colectividad con mano de obra cualificada y habituada a vivir en entornos nuclearizados es más que deseable. Muy pocos municipios reúnen estas características, que deberían haber figurado en un pliego de condiciones con ojos en la cara.

Contrasta esta obsesión por el consenso aparente con la escasa capacidad para explicar bien qué es un ATC y por qué nos hace falta. Se ha llegado a permitir que prosperara la expresión «cementerio nuclear», en extremo inexacta. En un tema tan delicado, recurrir al término cementerioes un error comunicativo colosal. Sugiere muerte, o sea, peligro. Un ATC persigue justo lo contrario: garantizar la seguridad y minimizar el riesgo, ahora diseminado en siete núcleos no del todo adecuados. Incluso se ha logrado ridiculizar la idea de asociar al ATC un parque tecnológico, siendo como es muy positiva y pertinente, porque uno de los retos es hallar la manera de neutralizar esos residuos sacando, a la vez, algún material provechoso. De no lograrse, habrá que inclinarse, entonces sí, por los cementerios, seguramente vertederos definitivos confinados a gran profundidad, en terrenos geológicamente por entero estables y estancos (ya hay alguno experimental en el norte de Europa).

Ojalá que no tuviéramos residuos radiactivos. Dado que los tenemos, ojalá que dispongamos pronto de un ATC como es debido. El riesgo actual es no tenerlo. Técnicamente, cuesta imaginar un lugar más adecuado que el territorio donde ya hay 4 de los 10 reactores españoles y mucha experiencia de gestión acumulada. Pero el Parlament ha decidido que socialmente no nos conviene. El hipotético riesgo está en las centrales en funcionamiento y en sus piscinas, no en el ATC. Pero hemos logrado que la emoción domine al sentimiento y mucho más todavía al conocimiento. Malo. Ser aplaudido no equivale a llevar razón.

*Socioecólogo. Director general de ERF

Original:http://www.elperiodico.com/default.asp?idpublicacio_PK=46&idioma=CAS&idnoticia_PK=688227&idseccio_PK=1006

Mis propias conclusiones (intentando ser objetivo).

Este viernes acudí como público al Pleno del Ayuntamiento de Flix y al final del acto nuestro alcalde tuvo la deferencia de admitir ruegos y preguntas del público asistente, y a todas se dieron respuestas, de las cuales he sacado varias conclusiones:

Aunque parezca que no, nuestros ediles están muy preocupados por la situación actual del pueblo (paro, recesión del sector industrial y cierre de comercios) y se está trabajando para que, desde instancias superiores, se reciban ayudas que nos permitan salir de esta situación.

Están buscando la forma de que nuevas empresas se instalen en nuestro pueblo, de hecho tienen suelo para ofrecer a cualquier empresa que esté interesada en establecerse en Flix (si no entendí mal unas 50 hectáreas), aunque se ha desestimado la creación de un polígono industrial en esos terrenos porque resulta excesivamente cara (unos 3 millones de euros) su construcción.
 Por otro lado cuentan también con el polígono químico de Ercros para que se puedan instalar nuevas empresas, el problema de esto es que, al ser un polígono privado, el Ayuntamiento no puede imponer a Ercros los precios que  cobraría a una futura empresa que se instalase en él con lo cual, a mi entender, es muy difícil aprovechar este polígono (de Ercros, insisto).

La principal preocupación del ayuntamiento está en la recuperación industrial, que es la actividad para la que están preparados los parados de la zona, pero como actualmente es más fácil conseguir subvenciones dirigidas a el sector terciario que al sector industrial (ver:http://losdeinquide.blogspot.com/2009/11/la-generalitat-apuesta-por-los-citricos.html ) creen necesario, sin abandonar la esperanza de una recuperación industrial, centrarse en el turismo y los servicios para conseguir salir de la CRISIS que actualmente afecta a Flix. En estos sectores se realizarán inversiones por más de 1 millón de euros.

Saludos,
Jesús Escribano

Nota: he intentado realizar este artículo lo más objetivamente que he podido dada mi condición actual de ex-trabajador de Inquide y en paro, que no parado.

La polémica entre el castellano y el catalán es cosa de política.

Todavía no he encontrado en Flix a ninguna persona que, pensando que yo al ser madrileño no entiendo el catalán, no me haya empezado a hablar en castellano o en su defecto me haya preguntado si entiendo el catalán.
Es una norma de educación que comparten el 99 % de los catalanes y que es desconocida por el resto de los españoles, normalmente porque tienen una imagen deteriorada del catalán de a pie (gracias a mi querida Telemadrid entre otros, y digo querida porque hasta hace unos años era una televisión plural, que tiempos los de Leguina y Gallardón).
Pero claro, si luego ven en las televisiones y en la prensa que cuando una delegación de Nicaragua visita el Parlament, éste se gasta 1.000 € en un traductor catalán-castellano, en lugar de que los diputados, por deferencia a los visitantes, hagan el esfuerzo de hablar castellano, es muy difícil que entiendan  la realidad de Cataluña.
Porque cuando a los políticos les interesa hablan castellano sin ningún problema, sobretodo cuando tienen que salir por televisión.
El otro día le comentaba a una persona la anécdota del "tontoelhaba" que se empeñaba en llamar a Carod José Luis, porque el "no sabía hablar catalán", igual de lamentable me parece lo de la traducción en el Parlament.
No es una cuestión de derechos, por supuesto que en el Parlament de Cataluña se debe hablar catalán, es una cuestión de educación y de no gastar "mil puñeteros euros" como decía el Sr. Benach, que al fin y al cabo son de todos los catalanes. (1000 € = 1 mes de paro)
Espero que, si algún día voy a casa de este señor, no de por hecho que no entiendo el catalán porque los mil euros del traductor los pagará él.
Saludos,
Jesús Escribano.

La unión hace la fuerza.

Después de leer los siguientes artículos, y otros tantos parecidos:

http://www.elpais.com/articulo/cataluna/Apagon/industrial/Baix/Ebre/elpepiespcat/20091027elpcat_3/Tes
http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=151702
http://www.europapress.es/economia/noticia-economia-motor-ciu-responsabiliza-erc-cierre-lear-le-recuerda-dirige-industria-20091026163322.html
http://www.lavanguardia.es/economia/noticias/20091027/53812655583/lear-niega-que-la-generalitat-le-haya-ofrecido-ayudas-publicas.html
http://www.europapress.es/economia/noticia-economia-motor-generalitat-pide-coordinacion-gobierno-empresas-reindustrializar-ebro-si-cierra-lear-20091027141718.html


Creo que ha llegado el momento de olvidarnos de la izquierda, la derecha y el centro político, y de una vez que todos nos unamos para parar la situación que se está creando en las Tierras del Ebro.
Ahora no es el momento del "y tu más" sino de olvidar el pasado y empezar juntos a preparar el futuro.
Cuando las personas que nos representan se den cuenta de esto, y dejen a un lado prejuicios e ideologías, y empiecen a actuar, estoy seguro que conseguiremos ese futuro por el que todos luchamos.
Saludos,
Jesús Escribano

Hacer como hacen no es pecado. (Artículo políticamente incorrecto).

Recuerdo que en el colegio tuve que aprenderme la letra del himno español franquista, después de ver como a un compañero le daban en los dedos con el compás de madera que se usaba para dibujar círculos en la pizarra, y os aseguro que lo hice cagando leches. Por aquella época se veía mucho la bandera española con el aguilucho.

Durante muchos años escuchar el himno español o ver la bandera en cualquier casa me resultaba repugnante, era síntoma de que aquellas personas eran fascistas y de todo lo que aquello representaba.

Con el paso de los años, más o menos tenía yo 30, me reconcilié con el himno y la bandera y para mi ya no tenían más significado que lo que en sí representan.

Después conocí a mi pareja, reconocida por ella misma como nacionalista catalana de izquierdas, y sentí cierta "envídia sana" de cómo sentía ella el himno y la bandera catalanes.

Es una paradoja que cuando veo a un español con una bandera española le veo como a un facha y cuando veo a un catalán con la senyera no le veo como a un facha.

¿A cuento de qué viene todo esto?

Pues a que he visto publicado que el Sr. Carod ha dicho que "En ningún país del mundo, el día de su fiesta nacional, cuando se oye el himno la gente grita, silba, insulta..."

Sólo decirle al Sr. Carod, que sí existe un país en el que pasa eso mismo, se llama España y decirle que igual que yo respeto a Cataluña, él debería respetar a los habitantes del Valle de Arán, Urgel y Besalú que se sienten tan poco catalanes como él español.

Un saludo,

Jesús Escribano